Xpien blog

Cuando las televisiones de tubos catódicos ya han abandonado definitivamente las tiendas, a la hora de comprar una pantalla mucha gente se pregunta si comprar un LCD o plasma.

Cristal Líquido

La primera tecnología de la que hablaremos es del LCD, que en sus origines tenían tiempos de refrescos muy altos, han ido mejorando con el tiempo. Ahora todos los LCD disponibles en el mercado son TFT (Thin Film Transistor), con lo que los tiempos de refresco de las pantallas de cristal líquido actuales ha disminuido considerablemente, situándose en 5ms. Éstos tiempos de refresco se miden poniendo un pixel en blanco total y cronometrando cuanto tiempo tarda en ponerse negro de nuevo. Sin embargo, algunos fabricantes, como Sony, para hacer creer a sus usuarios que sus pantallas son mejores, lo miden de gris a gris, disminuyendo el valor.

Por otro lado nos encontramos el contraste de la pantalla. El contraste de un LCD está en torno a 1600:1, significando esto la diferencia de intensidad entre el negro y el blanco en la misma imagen. Nuevamente los fabricantes nos engañan con lo que ellos llaman el contraste dinámico, esto es que en lugar de medirlo en la misma imagen lo miden en dos consecutivas, cambiando por software el brillo, con lo que según algunos fabricantes sus pantallas tienen contrastes dinámicos de 75000:1, valores que son totalmente irreales, ya que el ojo humano no percibe el contraste en dos imágenes consecutivas, si no en la misma imagen.

Además hay que tener en cuenta el tamaño de las LCD. No encontraremos LCDs mayores de 56′, siendo difícil ya encontrarlas mayores de 48′. Sin embargo de aquí para abajo encontraremos de todos los tamaños.

Inconvenientes del LCD:

- En las televisiones CRT, una imagen a cualquier resolución se observaba nítida, sin embargo, en una tele LCD sólo se observará nítida la imagen que esté a al resolución del panel (Normalmente Full HD)

- Tiempo de refresco: Cuando una imagen se mueve muy rápidamente por la pantalla puede dejar estela si el televisor no tiene el suficiente tiempo de refresco. Afecta especialmente a videojuegos y películas de acción. Ver el artículo sobre la pantalla de la PSP 3000. Su tiempo de refresco suele ser de 5ms y su frecuencia de 60hz a 200hz en las pantallas más caras.

- Ángulo de visión: Aunque no es un inconveniente importante, su ángulo de visión es menor que en cualquiera de las otras tecnologías, no pudiendo ser vista desde más de 180º en la peor de las situaciones.

- Contraste: El contraste de las pantallas LCD sigue siendo uno de sus puntos débiles. Aunque con las nuevas mejoras en los transistores se consigue un contraste un poco mayor, las pantallas CRT y plasma ganan mucho en éste aspecto. Su contraste anda en torno a 1600:1

Pantalla de Gases de Plasma:

Las pantallas de plasma, al contrario que las LCD, tienen otro tipo de inconvenientes que no están relacionados con la imagen, si no con su ciclo de vida. Sobre su imagen dejan en paños menores a las LCD, obteniendo contrastes estáticos de 40000:1 (Dinámicos de 2000000:1), consiguiendo una media de 1000 lux o más por módulo, siendo la luminosidad uniforme. Por otro lado está la frecuencia de refresco, normalmente de unos 0,001ms de actualización de un pixel, por lo que es una cosa que no se tiene en cuenta al comprar un plasma. Su frecuencia de refresco está en torno a unos 600hz.

Pero en cambio, todas sus bondades están compensadas con su mayor peso, que es que se desgasta con el tiempo. Una pantalla de plasma habrá perdido la mitad de su brillo al cabo de 30 años aproximadamente (si se visualiza 8 horas al día). Esos 30 años se puede considerar el tiempo de vida de un plasma, en los que se puede seguir utilizando pero su imagen será pobre, por lo que habrá que cambiar de televisión. En los LCD, su ciclo de vida no está limitado por nada, así que duran hasta que se estropeen.

Inconvenientes del Plasma:

- Tiempo de vida: Su tiempo de vida está limitado a una pérdida de la luminosidad de la imagen. Aproximadamente 30 años si se visualiza unas 8 horas al día.

- Efecto de pantallas quemada: Si dejamos una imagen estática durante mucho tiempo en un plasma, puede producirse el efecto de pantalla quemada, es decir, imagen sobrescrita durante algún tiempo en la pantalla.

- Mayor precio, debido principalmente al mayor tamaño del pixel de plasma respecto al LCD.

La controversia surgió cuando Briatore dudó de la legalidad de tres coches, exactamente de los difusores de Brawn GP, Williams y Toyota. Pero ¿Cual es la importancia real de dicho elemento? ¿En qué afecta al comportamiento del coche? Intentaré resolver las dudas que surjan mediante imágenes.

En primer lugar observemos el flujo de aire de un BAR Honda de 2004:

Como podemos observar, la salida de aire del difusor, genera un gran flujo de aire en todas direcciones, que impide que el coche de atrás pueda adelantar con facilidad. De hecho, por aquella época, más de un ingeniero afirmó que los difusores estaban hechos para impedir adelantamientos.

Éste año, para evitar eso, la FIA ha decidido llevar los difusores más atrás en los monoplazas. Así el flujo de aire no perjudica al coche delantero. Ahora bien, ¿Qué ha hecho Brawn para poder ganar casi medio segundo por vuelta? El secreto está en el efecto suelo, la llamada “downforce”.

Digamos que hace unos años estaba permitido el efecto suelo. Éste se fundamenta en los aviones, si un vehículo a gran velocidad le ponemos un par de alas (aunque luego no es tan fácil) sube para arriba. En la F1 la fundamentación es la misma. Si a un F1 le ponemos un par de alas al revés (los alerones) el coche se pega al suelo. En la época de los 70 y de los 80 ésta práctica fue llevada a cabo en muchas de las competiciones de turismos y otras categorías del motor. Pero tiene un problema, si se produce una bajada de presión importante por debajo del vehículo a gran velocidad (producida por ejemplo, por estar a rebufo de otro coche) y el coche tropieza en algún bache aunque sea pequeño. Al no haber presión en la parte inferior, a donde se empuja el coche, éste tiende a convertirse en un avión sin motores. Diréis que menuda bobada. Pongámonos en situación: Un CLR mercedes compite en Le Mans, como mercedes tenía un coche mas bien malo, decide aumentar el downforce hasta los límites máximos teóricos. Los ingenieros no se dieron cuenta de que estaban en el mundo real.  Mirad el siguiente video:

Otro accidente similar del mismo coche:

Una cosa ha quedado clara, a más efecto suelo, más agarre sin pérdida de velocidad, lo que se traduce en que el coche “gira más” al tomar una curva, y por lo tanto la puedes pasar a gran velocidad. Esto es lo que está beneficiando a Brawn y compañía en la F1.

¿Cómo hace Brawn para conseguir ése efecto suelo sin necesidad de poner en peligro a sus dos pilotos? Veamos más detalladamente el difusor de Brawn:

El secreto de dicho difusor está en un par de aberturas que tiene por dentro, que cumplen una función muy determinada. Veamos una vista del difusor por dentro:

Por éstos dos cuadrados, el aire del flujo que proviene del alerón delantero hacia las ruedas traseras (ver otra vez el BAR Honda de arriba) desvía parte del aire al difusor, tirando éste hacia  el exterior y creando efecto suelo, lo que otorga más adherencia y por lo tanto un mejor paso por curva que beneficia en los tramos lentos (léase tercer sector de Albert Park). Podéis verlo en éste gráfico:

Podéis verlo todo en los vídeos de los cuales se han sacado éstas imágenes, hechos por La Gazzetta dello Sport Italiana:

Últimamente me he encontrado con varias personas cuyas preguntas no se adaptan a lo que se espera que sea una pregunta. La mayoría de éstas personas buscan hacer las cosas rápidamente y de manera efectiva sin importarle lo más mínimo el método, por sencillo que sea.

Hay dos tipos de persona que preguntan, y se diferencia en vagos y interesados de verdad. Éstas preguntas están basadas en dos personas y en conversaciones reales. Una pregunta muy simple de alguien que busca que se lo hagan puede ser:

Oye que me he bajado el 3DS Max y no se instalarlo. ¿Me lo instalas?

Se nota que no se ha molestado ni en ver lo que tiene ni en ver lo que necesita para llegar a su propósito. En cambio una pregunta inteligente (aunque de alguien novato e inexperto) puede ser:

Oye, que me he bajado el 3DS Max y he intentado instalado, me aparecía una extensión ISO. Buscando por la web he visto que esta junto a otras es una extensión de “imagen” de un CD ¿Se dice así no? Luego busqué un programa para hacer algo con las ISO y me encontré con que se podrían grabar o “montar”. Me he bajado el Daemon Tools para montarla pero me ocurre una cosa, que es que al montarla no me aparece nada. No sé lo mismo como está en ingles el programa hago algo mal o no entiendo algo. Lo que hago es darle con el botón derecho al icono del Daemon y luego a Mount image luego a select image y selecciono la imagen.

No necesitó ni respuesta. A los 10 minutos:

Oye que ya lo solucioné, que aparece como una unidad de CD!!! Gracias

Respuestas a preguntas estúpidas

Antes de preguntar:

1. -  Léete los FAQ’s o las P+F
2. -  Léete el manual
3. -  Busca en internet
4. -  Intenta encontrar la respuesta por ti mismo
5. -  Si has hecho lo anterior y tras un tiempo considerable no tienes información entonces pregunta ya

Cuando preguntes, si obtienes como respuesta RTFM entonces la persona a la que le has preguntado piensa que eres un estúpido por no haberte leído el manual. Siguiendo en la misma dinámica, si te responden STFW significa que la persona a la que preguntas piensa que un niño de 8 años podría haberlo encontrado buscando con Google. También puede directamente pasar de ti (Lo mas probable), en fin sea cual sea la has cagado. Para la persona a la que le preguntas no tiene ningún interés en contestarte y probablemente pasará de ti.

Dicen por ahí que “La dedicación  a la respuesta será directamente proporcional a la dedicación a la pregunta”. Hay que partir de que seguro que alguien ha tenido la misma duda antes que tú. A las personas que no saben directamente manejar Windows ni si quiera, que aprendan y se dejen de preguntar estupideces.

Preguntas que no se deben hacer

Me he bajado … ¿Cómo lo instalo?

Windows me va mal

¿Qué es …?

¿Cómo me bajo …?

Tengo problemas con … ¿Puedes ayudarme?

En fin, que hacer una pregunta inteligente es muy importante para obtener una respuesta inteligente. Gracias por tenerlo en cuenta

Leo en mundogeek.net que la última entrevista de la NBC a Bill Gates ha sido un “zas” en toda la boca a Apple. No sé de qué fecha será pero dice mucho. Aquí los trozos más relevantes:

- ¿Te ha molestado el anuncio de Apple en el que John Hodgman hace de PC, y tiene que someterse a una cirugía para poder correr Vista?

- No lo he visto. No creo que el 90% de la población que usa Windows en sus PCs piense en sí mismos como estúpidos, o la clase de inútiles que alguien intenta decir que son.

Mi opinión: Uso Windows, Uso Linux y he usado Leopard. Windows Vista, la última distribución de Windows tiene una cosa que no tienen ninguno de los otros dos que es combinar estabilidad, seguridad y multipropósito todo en uno. Si, Windows vista es seguro y estable, quien piense lo contrario que exprese por qué. El único programa malo que tiene Windows es Internet Explorer. ¿A qué me refiero con multipropósito? Imaginen, después de escribir en el blog o editar una hoja de cálculo desde Linux me apetece una partida al Crysis. En Linux el caso es menos grave, se trata de reiniciar la máquina. En MacOS es desastroso, si yo quisiera jugar a un juego nuevo o no tan nuevo y sólo tengo un Mac la solución pasaría por ir a la tienda y comprar un ordenador. Otros dirán ‘Bueno, yo no juego con el ordenador’. Sólo le digo que mire el desempeño de los componentes de su MAC y busque un PC del mismo precio. Seguramente los componentes de dicho PC tendrán mucha más capacidad de trabajo.

- ¿Y sobre la implicación de que necesitas una cirugía para actualizarte?

- (…) No se por qué en Apple actúan como si fueran superiores. De verdad que no lo entiendo. ¿Qué intentan decir? ¿Importa algo la honestidad, o si eres suficientemente "guay" significa que puedes mentir a la gente tanto como quieras? No hay un mínimo rastro de verdad en lo que dicen.

Un ordenador con memoria DDR3 de 3 o 4 GB y un par de 8800GTX (Quedándose corto con las tarjetas gráficas) no es un gran desembolso para un usuario de PC. Supone como mucho 1500€. Pero u

n ordenador que corra WinVista a la Perfección no supone más de 500-600€. Seguramente un ordenador de la Marca de la Manzana con las características del primero sería un sueño solo para ricos.

Miremos las características del MacBook pro 15’:

Procesador: Intel Core 2 Duo a 2,33 GHz
Memoria: 2 GB DDR2 PC2-5300 a 667 MHz
Pantalla: TFT de 17 pulgadas
Tarjeta gráfica:ATI Mobility Radeon X1600 xon 256 MB de RAM DDR3 y DVI de doble enlace.
Máxima resolución: 1.680 x 1.050 píxeles en el panel incorporado; relación de aspecto (16:10)
Disco duro: SATA/100 de 160 GB a 5.400 rpm
Unidad óptica: SuperDrive DL 6x

Precio aproximado: 2600€ (100€ arriba/abajo)

Busquemos un portátil (PC) por 2600€… Lo siento, después de un rato de búsqueda no he sido capaz de encontrar en varios fabricantes un portátil de TANTO dinero. En cambio he encontrado un ordenador de HP por 1799€:

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/es/es/ho/WF06a/321957-321957-3806904-3806906-3806906-3725232.html

Procesador: Intel Core 2 Duo Centrino a 2,10 GHz, 3 MB de caché de nivel 2
Memoria: 4 GB DDR2

Pantalla: TFT de 20.1 pulgadas
Tarjeta gráfica: NVIDIA® GeForce™ 8800M GTS (OWNED al ordenador de Apple)
Máxima resolución: 1.680 x 1.050 píxeles en el panel incorporado; relación de aspecto (16:10)
Disco duro: 2 unidades  de 250 GB (=500 GB) a 5.400 rpm
Unidad óptica: Blu-ray con soporte de Grabación DVD y CD

Otas cosas que no he citado son el sonido 5.1 (sí, tiene subwoofer), en fin, que engañen a otro, a mi no.

- En muchas de las reviews de Vista, incluso en las positivas, la gente dice que algunas de las características de Vista ya se encontraban en el sistema operativo de los Mac.

- Si te importa la verdad puedes echar un vistazo y ver quién mostró por primera vez cualquier de esas cosas. Si sólo te interesa decir que "Steve Jobs inventó el mundo, y luego llegamos el resto," de acuerdo. Si estás interesado ve a ver a Jim Allchin (Jefe de desarrollo de Vista) le encantará enseñarte cuál es la verdad característica a característica. Quiero decir, es realmente fascinante, quizás no debiéramos haber mostrado lo que estábamos haciendo de una forma tan pública, porque sabíamos cuánto nos iba a llevar desarrollar el nuevo sistema de seguridad. Hoy en día, los expertos en seguridad rompen los Mac cada día. Cada día, salen con un nuevo exploit total, se pueden apoderar totalmente de tu máquina. Desafío a cualquiera a hacer lo mismo una sola vez al mes en una máquina con Windows. Así que, si, nos ha llevado más tiempo, y tienen lo que estábamos desarrollando, si hablamos de interfaz. Seamos realistas, ¿quién inventó el concepto de la barra de menú archivo, editar, ver, ayuda? ¿Queréis que le echemos un vistazo al Mac original y pensemos un poco de dónde vienen esos conceptos de su interfaz?

Éste último párrafo sin comentarios. Por cierto, recordemos Mac es una plataforma tan cerrada, que a Windows Podríamos considerarlo semiabierto. Apple no hace sistemas operativos para PC por una razón muy sencilla, la rapidez de los mismos es fruto de una arquitectura estudiada y cerrada a cambios, lo cual garantiza velocidad, pero no potencia ni garantía de última tecnología.

Costó unos 20 millones de euros, y se le pagó al “artista” 6 millones de euros de los cuales 500.000€ de fondos que iban destinados a la ayuda al desarrollo, es decir, a los países pobres.

Un detalle que lo demuestra es que la ONU, que trata de ocultar los hechos, ha tapado todas las puertas de cristal de acceso a la sala y ha prohibido el acceso a la misma. Según afirma Juan Gasparini, que consiguió entrar en la sala por una puerta no vigilada sobre las 15 horas del día de hoy (3 de diciembre de 2008), la parte derrumbada es superior a un metro cuadrado. Otras fuentes sin confirmar afirman que se teme por la estructura de la cúpula.

Es más escalofriante aún ver cómo todos y cada uno de los españoles hemos pagado con nuestros impuestos ésta “Obra de Arte con mayúsculas”, como decía Moratinos, que ahora no se tiene en pié.

El colmo es lo que Enric González escribía hace medio mes en ElPaís.com (Qué coincidencia). Éste hombre tiene la desfachatez de comparar la cúpula que se cae con el Guernica de Picasso. Quizás hubiera servido de más si le hubiera derrumbado sobre cualquier miembro del ejecutivo en la cabeza y con las cámaras delante. Éstas cosas suelen pasar cuando se encarga de una obra de éste tipo un personaje sin nociones de sostenimiento ni de Ciencia de Materiales, cuyo único objetivo es enriquecerse. Para que se entere Enric González, Pablo Picasso no pintó precisamente el Guernica en una casa en Cologny, pagando 10.000€ de alquiler al mes, además del cocinero francés que fue contratado especialmente para él.

Además, el 12 de diciembre se efectuará la segunda inauguración oficial con motivo del 60 aniversario de la Declaración universal de los derechos humanos en ésa misma sala. ¿Tendrán lista la cúpula?

Hay gente que se plantea cambiar de proveedor de ADSL, o simplemente contratar uno si aún no lo ha hecho. Por ello voy a hacer un resumen de los diferentes proveedores nacionales que existen en España y los servicios que Ofrecen.

Empresas que ofrecen ADSL de más de 6MB:

¹: Incluye 1000 minutos a Europa

²: Sujeta a disponibilidad geográfica

³: La línea tiene un precio añadido de 13.45€/mes

⁴: La línea tiene un precio añadido de 13.97€/mes

Empresas que ofrecen ADSL de menos de 6MB

¹: Sujeta a disponibilidad geográfica

²: La línea tienen un precio añadido de 13.45€/mes

³: La línea tiene un precio añadido de 13.97€/mes

Cómo opinión personal, en el primer caso me quedaría con la de Orange, aunque no interese la televisión, ya que es la que más ofrece a precio inferior a las demás. En caso de conformarse con 10Mb la de ya.com por 27.95€

Para conexiones de 6Mb/s o menos la de Tele2 de 3Mb/s es la mejor oferta, porque incluye la línea de teléfono. Si se busca un servicio de televisión además de teléfono e internet la más económica es la de Orange nuevamente.

Por último decir que ONO y otras compañías no están incluidas en ésta comparativa ya que no son proveedoras de ADSL.

Windows Live Writer Beta es un nuevo producto de Microsoft para publicar contenido en él de forma interactiva. Es un programa que se integra con nuestro blog de manera completa, siempre que sea de los tipos más conocidos. Por supuesto, funciona con blogs públicos (de servicios como Wordpress.com) o en servidores privados, como lo es éste.

Los que soporta actualmente son Windows Live Spaces, SharePoint, Wordpress, Blogger y muchos más, y se instala junto al paquete de nuevas y muy mejoradas aplicaciones de Live que ha desarrollado Microsoft. En ellas se incluye el Nuevo Messenger Live Beta 2009, y el Windows Live Mail Beta, aplicaciones de las que hablaremos en otro momento.

Lo primero que llama la atención en Live Writer es que da la opción a descargar la plantilla del blog. ¿Qué permite esto? Poder ver en “directo” cómo quedará tu entrada de verdad, y escribirla sobre el formato que tiene de verdad tu blog:

Puedes luego, en la pestaña “Vista previa” (abajo) ver tal y cómo quedará tu post en portada. Las opciones que vienen de edición son las de un procesador de texto normal y corriente: Negrita, cursiva, subrayado, alineado, creación de tablas, Imágenes, enlaces, videos e incluso mapas de Live Maps, del que también hablaré si tengo tiempo. Otra de sus opciones es subir las imágenes desde el mismo Wordpress o utilizar un servidor FTP

En fin, lo mejor es que lo veáis vosotros mismos, así que os dejo el enlace para que lo podáis descargar: http://download.live.com/writer.

El anuncio del Iphone miente. ¿Por qué? Porque muestra un teléfono con una navegación entre aplicaciones y web muy rápida. Pero cuando los usuarios cuando lo tienen en sus manos no se encuentran con más que esperas, cargas, y más esperas.

Para demostrarlo, alguien con un Iphone ha hecho un vídeo haciendo lo mismo que hacen en el anuncio. Es decir, abrir safari con la página web nytimes.com, encontrar su localización con Google Maps y Abrir un Email y descargar un adjunto de 10kb. Por supuesto en el vídeo se dice que no se ha guardado en caché nada.

Me quedé sorprendido cuando vi en una cadena española un anuncio de los señores de Sony que anunciaba su PSP-3000 con Pantalla de Alta definción. Pensé rapidamente ¿Se me habrá escapado? ¿Habré leido mal? Rapidamente me puse a mirar todos aquellos sitios de información donde se trataba la noticia.

Tras un buen rato indagando llegué a la misma conclusión en la que estaba. La pantalla de la PSP-3000 no es de alta definición pese a todo lo que se alardea de serlo en diferentes medios:

http://www.20minutos.es/noticia/406767/0/nueva/psp/sony/

http://calle17.net/4055/Sony-mejora-la-PSP-con-una-pantalla-de-alta-definicion

http://www.prodownload.net/sony-mejora-la-psp-con-una-pantalla-de-alta-definicion-y-un-microfono-integrado/

http://calle17.net/4055/Sony-mejora-la-PSP-con-una-pantalla-de-alta-definicion

Según la wikipedia la alta definición es la generación de resoluciones popularizadas después de los formatos PAL y NTSC, a 480 y 525 líneas. Por lo tanto una pantalla de alta definición tiene que tener por lo menos 1366 x 768 puntos. La resolución de la pantalla de la PSP-3000 no le llega ni al ombligo. Su resolución es de 480 x 272 puntos aunque tenga más pixeles. Le duela a quien le duela.

Además de los problemas que han sufrido los usuarios de la PSP-3000 con el entrelazado. Claro, la pantalla es más rapida que la de la PSP-3000 y tiene mayor tasa de refresco. Pero el chip gráfico no. Los compradores de la PSP-3000 tienen que aguantar lo que antes parecía motion blur, que ahora por el refresco de la pantalla se ve el entrelazado. En fin, una imágen vale más que mil palabras:

La de la izquierda es la nueva y la de la derecha la antigua ¿Con cual os quedáis? Otro par de imágenes, son de un video. La primera es cómo se debería ver el video y la segunda es como se ve en la PSP-3000:

Luego salen los de Sony diciendo que no son “problemas” que son “características” y que no las piensan arreglar. En fin, hace mucho tiempo que no compro a Sony pero visto lo visto pasará mucho tiempo hasta que le vuelva a comprar.

A la familia de productos de HTC se le unirá el 8 de noviembre el HTC touch HD, la nueva joya tecnológica de HTC. El sobrenombre de HD viene dado por la capacidad debido a su pantalla de 3,8 de alta definición que permite mostrar video en 480p panorámico a 800×600, frente a la pantalla de 320×240 del Iphone.

Otra de sus bondades es su cámara de 5 megapíxeles frente a la de 2 de Iphone, con autofocus y grabación de video, cosa que se hecha en falta en el IPhone. Tiene GPS y AGPS y puede conectarse a internet mediante WiFi b/g, HDSPA, EDGE, 3G, GPRS y GSM. Otra ventaja del equipo sobre el Iphone es que tiene sintonizador de radio, y además puede enviar MMS, cosa que el de la manzana no hace.

En ésta imagen podemos ver la calidad de la lente del Iphone comparada con la del HTC HD bajo las mismas condiciones de iluminación:

Ofrece tambien el ya tipico sensor de movimiento y además tiene Bluetooth 2.0 con perfil A2DP. Tiene compatibilidad con multitud de formatos de música (MP3, WMA, WAV, AAC, AAC+ y AMR), y memoria ROM es de 512 MB y la RAM es de 288 MB, aunque es posible ampliarla con tarjetas de memoria microSD con tecnología SDHC, con lo que en teoría soportaría hasta un almacenamiento de 1024GB.

Aquí os dejo un enlace al Hilo oficial de HTC HD en el foro donde están todas las características y un video de un afortunado español que ya li tiene en sus manos:

http://xpien.com/xforum/viewtopic.php?f=71&t=10&p=11&hilit=HTC#p11